Ухвала
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 278/2191/16-ц
провадження № 61-2995ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області
від 11 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду
від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу СтопченкоКатерини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, про зобов'язання скасувати реєстраційну дію,
08 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко КатериниОлександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, про зобов'язання скасувати реєстраційну дію
за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня
2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня
2019 року.
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 278/2191/16-ц).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников