Ухвала
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 601/1417/18
провадження № 61-46250ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно,
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ЧернякМ. В. на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області
від 24 вересня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду
від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно.
У січні 2019 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року заяву ОСОБА_2
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області
від 24 вересня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду
від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності
на спадкове майно повернуто заявнику (пункт 15. 1 «Перехідні положення» ЦПК України).
У лютому 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_2 повторно звернувся
з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп., сплачений на підставі квитанції
№ 0.0.161263015.1 від 17 жовтня 2018 року через ГУ ДКСУ у м. Києві,
отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - 31219207026007, МФО - 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников