Ухвала
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 757/29337/16
провадження №61-41825ав18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Пікуль А. А., та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у складі судді Мараєвої Н. Є. у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі № 314/11 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені,
У червні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі № 314/11 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року заяву ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року залишено без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року.
Постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, направлено справу на новий розгляд до Апеляційного суду міста Києва як суду першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року закрито апеляційне провадження.
У апеляційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року та передати справу для продовження розгляду до Апеляційного суду міста Києва.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, витребувано справу з Апеляційного суду міста Києва.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року заяву ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі № 314/11 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені залишено без задоволення та повернуто заявнику.
У апеляційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року та передати справу для продовження розгляду до Апеляційного суду міста Києва.
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року.
Справу передано судді-доповідачу.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з пунктом 38 частини першої статті 353, частиною третьою статті 368 та частиною другою статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви про скасування рішення третейського суду проводиться без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи викладене, подані апеляційні скарги підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 368, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Закінчити підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі № 314/11 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик