Ухвала
26 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 2-3523/08
провадження № 61-46499ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» про визнання права власності,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року.
Касаційна скарга на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якому заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин.
Також ОСОБА_1 зазначає, що він не був присутнім під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та отримав копію постанови Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року через свого представника лише 26 вересня 2018 року, оскільки копія постанови направлялася апеляційним судом Харківської області на адресу, за якою ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований з 2010 року. Вказане підтверджується відповідними документами, доданими до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу № 2-3523/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» про визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська