Справа № 682/3480/18
Провадження № 2/682/231/2019
27 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.
розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення заборгованості за виконавчим листом,
29.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення заборгованості за виконавчим листом.
В обґрунтування позову посилається на те, що згідно виконавчого листа від 19.04.2017, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 675 грн щомісячно. Оскільки такий розмір аліментів на утримання дітей є нижчим законодавчо встановленого мінімуму, просить його змінити та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Окрім того, просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів за даним виконавчим листом на суму 2700 грн.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.04.2017 року Славутським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 675 грн щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць звернено до негайного виконання (а.с.4).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд виходить з наступного.
Так щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів варто зазначити наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 років з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень.
Беручи до уваги те, що попередньо встановлений судом розмір аліментів є меншим законодавчо встановленого рівня, суд приходить що висновку що він підлягає зміні на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Разом із тим, доказів наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн суду не надано.
Разом з тим позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів, починаючи з моменту подання позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за виконавчим листом на суму 2700 грн суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Жодних доказів того, що відповідач заборгував позивачу аліменти на вказану суму ОСОБА_1 суду не надала, оскільки як вказує сама позивач виконавчий лист вона не передавала на примусове виконання, а отже вказана нею заборгованість не підтверджена жодними документами.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352,354, 355,430ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 813 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
В решті задоволення позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчук В. В.