Справа № 455/64/19
Провадження № 3/455/77/2019
Іменем України
27 лютого 2019 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 30.11.2018 року о 22 годині 30 хвилин на 81 км автодороги «Львів-Ужгород», керуючи автомобілем марки «OPEL», номерний знак DW6R20, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дану справу було скеровано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. від 17.12.2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто Самбірському відділу поліції національної поліції України у Львівській області для дооформлення.
15.01.2019 року дана справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. 15.01.2019 року та 21.01.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
Справу призначено до розгляду на 11.02.2019 року на 09 годину 10 хвилин, однак судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді. ОСОБА_1 попереджено під розписку про призначення розгляду справи на 18 лютого 2019 року.
15.02.2019 року до суду поступило клопотання ОСОБА_1 в якому він просить перенести розгляд справи, призначений на 18.02.2019 року на подальший термін, оскільки у зв'язку з його хворобою не зможе прибути на судове засідання.
18.02.2019 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, документів на підтвердження своєї хвороби не надав.
Справу повторно призначено до розгляду на 27.02.2019 року на 09 годину 13 хвилин.
В суд 27.02.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, належного документального підтвердження поважності причин неявки до суду ОСОБА_1 не надано, що вказує на зловживання особи правом, шляхом затягування судового процесу та з'ясування усіх обставин справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ст.280 КУпАП, посадова особа, в даному випадку суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як до матеріалів справи долучено висновок, в якому відсутній запис щодо цифрового показника більше 0,2 проміле алкоголю в крові; висновок не містить печатки установи в якій було проведено огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка є обов'язковою; у протоколі невірно вказано адресу проживання ОСОБА_1
При таких обставинах справи та у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, неможливо з'ясувати в повній мірі обставини, що мають значення для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, а тому справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Й.Ніточко