Справа № 444/3961/18
Провадження № 2/444/537/2019
13 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11, у якому в них народилося троє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стверджує, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя не складається, щораз виникають різні непорозуміння, які спровоковані відповідачем, постійні сварки при малолітньому сину. Відповідач часто не ночує вдома, оскільки має іншу жінку.
Після цього нею прийнято рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час позивач переконана, що шлюб між ними є помилковим, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки вона втратила почуття любові, поваги і розуміння до відповідача.
А тому позивач просить розірвати шлюб, витрати пов'язані з розірванням шлюбу, стягнути з відповідача, прізвище після розірвання залишити ОСОБА_2.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просить такі задовольнити.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, зважаючи на подані ними заяви.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 267907, яке видано Кунинською сільською радою Жовківського району Львівської області 30.10.1993 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гера) ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.01.2017 року у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 11.
Позивач у позовній заяві зазначає, що у даному шлюбі в неї з відповідачем народилося троє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд вважає, що наведене не підлягає доказуванню, оскільки відповідач визнав позов, тобто фактично визнав викладене у позовній заяві.
Крім того слід зазначити, що з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 204019, яке видано Кунинською сільською радою Жовківського району Львівської області 06.08.2009 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився 30.07.2009 року і його батьком є відповідач по справі ОСОБА_2, матір'ю- позивач ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є постійні непорозуміння, які спровоковані відповідачем, сварки при малолітньому сину, зрада зі сторони чоловіка, втрата зі сторони позивача до відповідача почуття любові, поваги і розуміння.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу. А тому суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому вимога позивача про залишення їй прізвища "Кудик" підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 622 від 26.12.2018 року, тобто 352 (триста п'ятдесять дві) гривні 40 копійок.
В той же час, суд враховує, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а тому інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно квитанції № 622 від 26.12.2018 року, тобто 352 (триста п'ятдесять дві) гривні 40 копійок, слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 142, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Гера) ОСОБА_6, який зареєстровано 30.10.1993 року у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Кудик".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КЛ № 016498, виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 24.04.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КВ № 173393, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19.05.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 352 (триста п'ятдесять дві) гривні 40 копійок. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КВ № 173393, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19.05.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 228 від 26.12.2018 року, тобто 352 (триста п'ятдесять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.