Ухвала
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 441/1717/14-ц
провадження № 61-18463св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_5, треті особи: Львівська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_6, про визнання рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки та інше недійсними та їх скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року,
У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_5, треті особи: Львівська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_6, про визнання рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки та інше недійсними та їх скасування.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року у задоволені позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано недійсним виданий ОСОБА_5 державний акт (серія НОМЕР_1) на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0.0294 га, в селі Суховоля Городоцького району Львівської області та скасовано державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 462098771008355 Державного акту серія НОМЕР_1, здійснену 14 грудня 2012 року управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області.
Зобов'язано Суховільську сільську раду внести зміни в земельно-облікову документацію із землеустрою і привести її у відповідність з Державним актом серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_4 площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 та зареєстрованим 04.12.2007 року на ім'я ОСОБА_6 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 01:07:450:01700 управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області.
Зобов'язано відділ Держгемагенства у Городоцькому районі Львівської області внести зміни в земельно-кадастрову документацію і привести її у відповідність з Державним актом серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_4 площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 та зареєстрованим 04.12.2007 р. на ім'я ОСОБА_6 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 01:07:450:01700 управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_5, треті особи: Львівська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_6, про визнання рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки та інше недійсними та їх скасування, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв
С. П.Штелик