Ухвала
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 333/4524/14
провадження № 61-3565ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк») звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У лютому 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ПАТ «ДельтаБанк» на вищевказані судові рішення.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, переглянуту апеляційним судом, про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України), яка не може бути предметом касаційного перегляду.
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ДельтаБанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель