Справа № 219/1619/19
Провадження №2/219/1257/2019
27 лютого 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації при звільненні за невикористану відпустку, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації при звільненні за невикористану відпустку, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
До відкриття провадження у справі представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно ст.185ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації при звільненні за невикористану відпустку, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачу, у зв,язку з її відкликанням, та роз*яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Л.А. Радченко