25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 641/4928/18
провадження № 61-781 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про застосування строку позовної давності,
02 січня 2019 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення інших обставин, які є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження та сплати 1409,6 грн судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали до Верховного Суду заяву, в якій, посилаючись на ті ж обставини, просили поновити строк на касаційне оскарження.
Оскільки наведені ОСОБА_3, ОСОБА_2 обставини були визнані судом неповажними, а інші обставини особи, які подали касаційну скаргу, не зазначили, відповідний недолік касаційної скарги вони не усунули.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко