Ухвала
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 739/917/18
провадження № 61-47329ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), підписане представником ОСОБА_2, про повернення судового збору.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До поданого клопотання не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси АТ КБ «Приватбанк» у Верховному Суді.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає поверненню, оскільки підписане особою, яка не має права його підписувати.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель