Ухвала
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 638/6060/18
провадження № 61-2657ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до публічного акціонерного товариства «Платинум банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв Віталій Миколайович, про визнання іпотечного договору недійсним, виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 28 січня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 03 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 638/6060/18.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харковацивільну справу № 638/6060/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до публічного акціонерного товариства «Платинум банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв ВіталійМиколайович, про визнання іпотечного договору недійсним, виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
| № рішення: | 80147477 |
| № справи: | 638/6060/18 |
| Дата рішення: | 11.02.2019 |
| Дата публікації: | 28.02.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (08.05.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 08.05.2023 |
| Предмет позову: | про визнання іпотечного договору недійсним, виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню |
| 18.02.2020 15:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 14.04.2020 15:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 23.06.2020 15:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 27.01.2021 15:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 15.04.2021 15:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 20.07.2021 14:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 04.10.2021 11:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 27.02.2023 11:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 04.07.2023 10:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 02.11.2023 10:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 04.03.2024 13:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 13.05.2024 14:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 15.10.2024 15:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 27.01.2025 13:40 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 05.03.2025 14:15 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 06.05.2025 14:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 08.07.2025 14:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 30.10.2025 14:15 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 28.01.2026 13:50 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 11.03.2026 14:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |