21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 135/1106/16-ц
провадження № 61-37106ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга правонаступника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року указану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року продовжено заявникові строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 04 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» отримано 04 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвал Верховного Суду від 27 червня 2018 року і 04 вересня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель