Ухвала
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 336/1562/18
провадження № 61-44771св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання державного навчального закладу «Запорізьке Вище Професійне училище «Моторобудівник» про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року у справі за заявою державного навчального закладу «Запорізьке Вище Професійне училище «Моторобудівник», заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення виконавчого провадження та повторне виселення,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та роз'яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.
22 січня 2019 року державний навчальний заклад «Запорізьке Вище Професійне училище «Моторобудівник» подав відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.
Клопотання мотивоване тим, що державний навчальний заклад «Запорізьке Вище Професійне училище «Моторобудівник» отримав копію ухвали касаційного суду від 02 жовтня 2018 року із запізненням, що стало причиною неподання ним відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити державному навчальному закладу «Запорізьке Вище Професійне училище «Моторобудівник» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року у справі за заявою державного навчального закладу «Запорізьке Вище Професійне училище «Моторобудівник», заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення виконавчого провадження та повторне виселення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель
Н. О. Антоненко
В. І. Крат