СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/1454/18
Номер провадження по справі 2-о/586/16/19
26 лютого 2019 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
при секретарі судового засідання Попова М.М.,
за участі сторін:
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №586/1454/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Кам'янська сільська рада Середино-Будського району Сумської області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його рідною тіткою, за однією адресою: вул. Новгород-Сіверська, 32, м. Середина-Буда Сумської області.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 5,54 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №000872 виданого 26 квітня 2004 року Середино-Будським районним відділом земельних ресурсів.
Крім цього, зазначив, що фактично прийняв спадщину після померлої шляхом спільного проживання на момент відкриття спадщини, оскільки тривалий час проживав разом із ОСОБА_2 у належному заявнику будинку по вул. Новгород-Сіверська, б.32, м. Середина-Буда Сумської області, в зв'язку з її похилим віком та станом здоров'я. Крім цього заявник здійснював догляд за ОСОБА_2 та після смерті поховав її, хоча вона фактично була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті рідної тітки по лінії батька, оскільки підтвердити іншими документами ніж судовим рішенням факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Кам'янська сільська рада Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
31.05.2009 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 01 червня 2009 року виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.10.2017 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з довідкою від 14.01.2019 №11 виданої виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, не дивлячись на те, що була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 2003 по 31.05.2009 року до часу смерті проживала в сім'ї рідного племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: вул. Новгород-Сіверська, буд. 32, м. Середина-Буда Сумської області.
Вищевказаний факт також підтверджується актом депутата Середино-Будської міської ради VII скликання від 14.01.2019, складений в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Крім цього, вищезазначений факт у судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 і спадкодавець ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_8 починаючи з 2003 року до дня смерті останньої, тобто до 31.05.2009.
З повідомлення приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 від 26.10.2018 встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою на час відкриття спадщини, оскільки такий факт нотаріусом поставлено під сумнів, так як спадкодавець ОСОБА_2 проживав зі спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, але не була зареєстрованою за вказаною адресою.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
Відповідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.
Відповідно до абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус рекомендувала особі звернутися до суду, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1, із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 61, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, ч. 2 ст. 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 31.05.2009, за адресою: вул. Новгород-Сіверська, б.32, м. Середина-Буда Сумської області із спадкоємцем ОСОБА_1, на час відкриття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ч. М. Теміров