Справа № 127/5808/18
Провадження 2-сз/127/14/19
20 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.М., отримавши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору у справі № 127/5808/18,
15.02.2019 року судом зареєстровано заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору, сплаченого банком згідно платіжного доручення № РRОМ5ВGV26 від 05.04.2018 року в сумі 1762,00 грн. за подачу позову до ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області, яка не відповідає вимогам закону.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, зокрема, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак, зазначені вимоги закону представником банку не виконані.
З наданої ксерокопії платіжного доручення № РRОМ5ВGV26 від 05.04.2018 року вбачається, що судовий збір був сплачений на рахунок 31212206700233, призначення платежу: Свалявський районний суд Закарпатської області за подачу позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3
Тобто, надана представником копія платіжного доручення справи № 127/5808/18, що розглядалась Вінницьким міським судом Вінницької області, не стосується.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а представнику заявника надати строк для пред'явлення суду оригіналу платіжного доручення № РRОМ6ВFB87 від 06.03.2018 року про сплату 1762 грн. за подачу позову до ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області або надання доказу, що оригінал даного платіжного доручення не був використаний в іншій справі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору в цивільній справі № 127/5808/18 залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: