Справа № 423/3619/18
Провадження № 22-ц/810/162/19
26 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів цивільної палати: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ
на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року
у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,
Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року закрито провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.
Не погодившись з вказаною ухвалою Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року, в обґрунтування якої зазначено, що 21 січня 2019 року скаржнику стало відомо та було вручено копію оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи Попаснянським районним судом Луганської області 14 січня 2019 року винесено ухвалу, якою закрито провадження по справі (а.с. 48-50). Копію ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року надіслано скаржнику 16 січня 2019 року (а.с.51). До апеляційної скарги апелянтом додано копію конверту, з якої вбачається, що копію ухвали скаржником отримано 21 січня 2019 року.
Апеляційна скарга подана 04 лютого 2019 року, підтверджується штрих - кодом на поштовому конверті (а.с. 57).
Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску Харківським національним університетом внутрішніх справ строку апеляційного оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
Клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Харківському національному університету внутрішніх справ.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4.
Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 12 березня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
В.А. Коновалова
Є.В. Коротенко