Справа № 414/3086/18
Провадження № 22-ц/810/171/19
27 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та витрат на правничу допомогу,
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали, посилаючись на те, що ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року отримана ним після звернення з заявою про надання копії ухвали електронним відправленням 30 січня 2019 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи Кремінським районним судом Луганської області 12 грудня 2018 року винесено ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та витрат на правничу допомогу (а.с. 38-39). Копію ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року надіслано скаржнику 13.12.2018 року (а.с. 57), однак конверт було повернуто до суду з відміткою про невручення поштового відправлення (а.с. 58). 29 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про надіслання копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 54).
Згідно листа Кремінського районного суду Луганської області копію оскаржуваної ухвали направлено скаржнику, згідного його заяви від 29.01.2010 року, на електронну адресу (а.с.59).
Апеляційна скарга подана 01 лютого 2019 року, що підтверджується датою зазначеною на конверті (а.с. 72).
Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Роз'яснити ОСОБА_5, ОСОБА_6 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 12 березня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
В.А. Коновалова
Є.В. Коротенко