Справа № 640/4190/19
н/п 1-кс/640/2908/19
"27" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490000812 від 23.02.2019р. за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта поставити запитання: Яка ринкова вартість станом на 23.02.2019р. яйця курячого в упаковці С-0 (1 десяток) «Косівшина» - 1 упаковка; апельсинів Туреччина - вагою 0,534 кг.; булочки "Ароматна" з корицею 200 г. - 2 шт.; булочки з маком 100 г. - 2 шт.; моркви по корейські - вагою 0,256 кг.; кріпу - вагою 0,108 кг.; крупи гречаної ТМ"Супермаркет РОСТ" - вагою 1 кг, 1 упаковка; чаю Бесіда 50*1.8 чорний Класичний - 1 упаковка; маргарину «Запорізький «Вершковий особливий» 72% 250г ХЖК - 2 шт.; кетчупу Лагідний д/п 450г Чумак - 1 упаковка; макаронів Ріжки КиівМікс - 1 упаковка, вагою 1 кг.; масла с/верш. "Селянське” 82% вагою 200г Люстдорф - 1 упаковка; мандаринів "Nova" - вагою 0,742 кг.; грибів печериць - вагою 0,498 кг.; продукту «Сир плавлений Наш Сирок «Янтар» 45%» вагою 200г туба Житомир - 3 шт.; яблук-груша Україна - вагою 1,042 кг.; товстолобика середня частина - вагою 1,012 кг.; булочки з корицею 100 г. - 5 шт. (упаковка вказаної продукції без пошкоджень, слідів використання на продукції не має)?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000812 від 23.02.2019р. за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з підстав, що 23.02.2019р. приблизно о 10.15 год. невстановлена особа в приміщенні супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,142а, шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку продуктів харчування.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити запитання: Яка ринкова вартість станом на 23.02.2019р. яйця курячого в упаковці С-0 (1 десяток) «Косівшина» - 1 упаковка; апельсинів Туреччина - вагою 0,534 кг.; булочки "Ароматна" з корицею 200 г. - 2 шт.; булочки з маком 100 г. - 2 шт.; моркви по корейські - вагою 0,256 кг.; кріпу - вагою 0,108 кг.; крупи гречаної ТМ"Супермаркет РОСТ" - вагою 1 кг, 1 упаковка; чаю Бесіда 50*1.8 чорний Класичний - 1 упаковка; маргарину «Запорізький «Вершковий особливий» 72% 250г ХЖК - 2 шт.; кетчупу Лагідний д/п 450г Чумак - 1 упаковка; макаронів Ріжки КиівМікс - 1 упаковка, вагою 1 кг.; масла с/верш. "Селянське” 82% вагою 200г Люстдорф - 1 упаковка; мандаринів "Nova" - вагою 0,742 кг.; грибів печериць - вагою 0,498 кг.; продукту «Сир плавлений Наш Сирок «Янтар» 45%» вагою 200г туба Житомир - 3 шт.; Яблук-груша Україна - вагою 1,042 кг.; товстолобика середня частина - вагою 1,012 кг.; булочки з корицею 100 г. - 5 шт. (упаковка вказаної продукції без пошкоджень, слідів використання на продукції не має)?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: