621/1331/18
2/621/95/19
27 лютого 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Заваєв Артем Анатолійович
третя особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
представник третьої особи: Пономарьова А. О.
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Заваєв Артем Анатолійович, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
5.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" з вимогою визнати виконавчий напис №11403, вчинений 16 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Заваєвим Артемом Анатолійовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 53577 грн 91 к. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 13.07.2018.
12.07.2018, 01.08.2018, 12.10.2018, 08.11.2018, 25.01.2019, 15.02.2019 від третьої особи приватного нотаріуса Завалієва А. А. надійшли заяви про розгляд справи за його відсутністю.
13.07.2018, 23.10.2018, 10.12.2018, 29.01.2019 від представника третьої особи начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А. О. надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю представника відділу.
13.07.2018 підготовче засідання відкладено, в зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.
21.09.2018 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.
08.10.2018 позивач подала заяву про зміну підстав позову.
23.10.2018 прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти заяви про зміну підстав позову - 15 днів із дня отримання ним заяви про зміну підстав позову, третім особам строк для подання пояснень щодо заяви про зміну підстав позову - 10 днів із дня отримання ними заяви про зміну підстав позову.
10.12.2018 підготовче засідання відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
30.01.2019 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.
07.02.2019 позивач подала клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. На обґрунтування клопотання зазначила, що з офіційної сторінки відповідача (https://privatbank.ua/about/contacts) та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що відповідач у даній справі ПАТ КБ "Приватбанк" змінило свої реквізити, а саме на даний час повним найменуванням відповідача є АТ КБ "Приватбанк". Як зазначено на сторінці сайту відповідача (https://privatbank.ua/news/2018/6/18/526), у зв'язку зі зміною типу акціонерного товариства ПриватБанк змінює своє офіційне найменування з ПАТ КБ "Приватбанк" на АТ КБ "Приватбанк". Як повідомила прес-служба банку, згідно із зареєстрованою 14 червня новою редакцією Статуту банку, його повне офіційне найменування Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", скорочене офіційне найменування банку - АТ КБ "Приватбанк". Згідно зі статутом АТ КБ "Приватбанк", затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 21.05.2018 № 519, АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ПАТ КБ "Приватбанк".
Належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з'явилися.
27.02.2019 позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.
Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банку "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", який, в свою чергу, є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Приватбанк".
Згідно з рішенням Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 № 519 було змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".
Вказані обставини підтверджуються Статутом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (нова редакція), ідентифікаційний номер: 14360570, затвердженим наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 21.05.2018 № 519, погодженим НБУ 11.06.2018, що перебуває у вільному доступі.
Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1
2. Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:00 годину 02.04.2019.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2019.
Головуючий: В. В. Овдієнко