Справа № 615/1929/18
Провадження № 6/615/7/19
20 лютого 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-655/2008 р.
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-655/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
Заяву ОСОБА_1 мотивовано тим, що на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.09.2008 року по справі № 2-655/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів їй видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, яким 07.09.2008 року відкрито виконавче провадження. Після чого, 17.10.2008 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-655 було закрито, а оригінал виконавчого листа направлено за належністю до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яким 11.11.2008 року відкрито виконавче провадження. 28.08.2013 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та копія постанови разом з виконавчим документом направлені до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області. З листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 9110 від 26.11.2018 року заявнику стало відомо, що станом на 26.11.2018 року на виконанні відділу державної виконавчої служби не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4. Посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-655, виданий 08.09.2008 року Валківським районним судом Харківської області втрачено, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Заявник, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.
Боржник, ОСОБА_2, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-655/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.09.2008 року по справі № 2-655/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2008 року до досягнення повноліття дитиною.
Згідно довідкового листа до справи, 18.09.2008 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист за вказаним рішенням.
Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 9110 від 26.11.2018 року, у відділі перебувало виконавче провадження № 9213251 з примусового виконання виконавчого листа № 2-655 від 07.09.2008 року, виданого Валківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. В ході примусового виконання виконавчого листа було встановлено, що боржник працює у ФОП ОСОБА_5 оператором АГЗП Дзержинського району м. Харкова, у зв'язку з чим, 17.10.2008 року, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження було закрито, а оригінал виконавчого листа направлено за належністю до ВДВС Дзержинського ХМУЮ Харківської області.
З листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 39770 від 03.10.2018 року вбачається, що у відділі виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 9937128 з примусового виконання виконавчого листа № 2-655, виданого 08.09.2008 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, що також підтверджується копією постанови головного державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Герасімової Л.П. № 459/2 від 11.11.2008 року про відкриття виконавчого провадження. За результатами вчинених виконавчих дій, 28.08.2013 року, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчих дій та копія постанови разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Валківського РУЮ Харківської області. Повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.
Згідно листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 9110 від 26.11.2018 року, станом на 26.11.2018 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримань доньки - ОСОБА_4.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що виконавчий лист № 2-655 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримань доньки був втрачений при пересиланні з Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції до ВДВС Валківського РУЮ Харківської області.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто виконавчий лист про стягнення на її утримання аліментів може бути пред'явлений до виконання до 29.02.2027 року.
Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.2018 року, згідно якого 18.09.2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після державної реєстрації якого останній присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
За таких обставин, з урахуванням принципу обов'язковості судових рішень, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримань доньки - ОСОБА_4 був втрачений, строк його пред'явлення до виконання не закінчився, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 259-263, 351-355, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-655/2008 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2008 року до досягнення повноліття дитиною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Повний текст ухвали складено 25.02.2019 року.
Суддя А.О. Логвінов