Справа № 761/45982/18
Провадження № 2-о/761/85/2019
25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.,
при секретарі Савлук І.М.
за участю:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський РВ ГУ ДМВС України в м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України,
встановив:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, однак при вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що заява не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам встановленим вимогам процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, ОСОБА_1 в поданій заяві про встановлення факту не зазначила з якою метою виникла необхідність встановлення юридичного факту постійного проживання на території України, а також не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що зазначену обставину неможливо встановити у інший спосіб, ніж звернення до суду.
Враховуючи, що Главою 6 Розділу IV ЦПК України не передбачено порядку залишення такої заяви без руху, то слід користуватися загальними нормами цивільного процесуального закону, що передбачені ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України.
У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву про встановлення факту необхідно залишити без руху з наданням заявнику п'ятиденного строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати суду заяви про встановлення факту із зазначенням мети встановлення такого факту, а також надати докази на підтвердження того, що встановити такий факт в інший спосіб неможливо.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський РВ ГУ ДМВС України в м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном до 04 березня 2019 року.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, виправлена позовна заява повинна бути відправлена ним на адресу відповідача в строк до 04 березня 2019 року та надати до суду підтвердження відправки.
Призначити наступне судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703 на 15 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя