Справа № 761/48928/18
Провадження № 1-кс/761/33190/2018
21 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 120 181 000 400 094 55 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 348 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.12.2018 звернувся слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 . Водночас, 21.12.2018 слідчим подана заява, у якій останній відкликає вказане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, заяву слідчого, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 199 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під вартою.
Розгляд такого клопотання у силу ст. 193 КПК здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, його захисника.
Водночас, відповідно до заяви слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, останній просив не розглядати клопотання та повернути його.
Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання фактично відмовився від нього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 193, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1