СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
Справа № 760/14774/17
Провадження №2/760/642/19
І . Вступна частина
27 лютого 2019 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
представника Позивача адвоката Влащенка О.А.
представника Відповідача Кеди І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним дій та визнання правочинів недійсними, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ІІ. Описова частина
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій державного нотаріуса щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6.
27 лютого 2019 року у судовому засіданні представник Позивача Влащенко О.А. підтримав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатової Л.Л. копії заяви ОСОБА_5 від 29.08.2015 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 та документів на підставі яких зазначену заяву було посвідчено.
Обгрунтовуючи своє клопотання представник Позивача зазначив, що дослідження зазначених документів є необхідним для правильного вирішення справи, проведення судової почеркознавчої експертизи.
Представник Відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
ІІІ. Мотивувальна частина
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши подане клопотання суд вважає можливим його задовольнити, оскільки витребувані матеріали щодо обставин посвідчення заяви ОСОБА_5 від 29.08.2015 мають безпосереднє значення для вирішення питання про обгрунтованість заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Так, в якості підстави заявленого позову Позивач посилається на те що ОСОБА_5 ніколи не зверталася до Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області за посвідченням заяви про прийняття спадщини, а підпис від її імені у вказаній заяви поставлений не нею, а іншою особою.
За таких обставин, з метою визначення обгрунтованості клопотання про призначення почеркознавчої експертизи необхідним є дослідження копії заяви ОСОБА_5, а також інших документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням вказаної заяви, а крім того - фотокопії запису в Реєстрі нотаріальних дій щодо посвідчення вказаної заяви.
ІV. Резолютивна частина
На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1.Витребувати у Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатової Людмили Леонідівни належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 від 29 серпня 2015 року, посвідченої за реєстровим номером №2830, усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням вказаної заяви, а також завіреної копії запису в Реєстрі нотаріальних дій щодо посвідчення вказаної заяви.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: