ун. № 759/17416/17
пр. № 2-адр/759/1/19
18 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
за участі секретаря судових засідань: В.В. Дудник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
11.01.2019 року позивач у справі, через канцелярію суду, направив заяву по ухвалення додаткового рішення.
Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року позов задоволено частково.
Відповідно до ст.252 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду, щодо включення до загальної суми грошового забезпечення, не вказана надбавка, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.
Суд керуючись ст. 270 ЦПК України,
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, текстом наступного змісту: "надбавки за виконання особливо-важливих завдань у розмірі 46% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням і надбавки за вислуги років та премії у розмірі 28% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань, що входять до розрахунку його пенсії".
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційого суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу отримання копії.
Суддя: Т.О. Величко