20 червня 2007 р.
№ 12/2
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кота О.В.
Шевчук С.Р.
Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї документи
Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист»
на постанову
Львівського апеляційного
у справі
господарського суду
від 11.04.2007 року
господарського суду
№ 12/2
Закарпатської області
за позовом
Закритого акціонерного товариства “Облпаливо»
до
про
Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист»
стягнення 1939,52 грн.-3% річних та 6073,07 грн. інфляційних збитків
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. “г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з того, що відповідно до п. “а» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» (в редакції Закону від 25.03.2005, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 року у справі №12/2 повернути скаржнику.
Головуючий Кот О.В.
С у д д я Шевчук С.Р.
С у д д я Владимиренко С.В.