20 червня 2007 р.
№ 45/222
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства "Єнакієвський міськмолозавод"
на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2007
у справі
господарського суду Донецької області
за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.118-ти"
до
Закритого акціонерного товариства "Єнакієвський міськмолозавод"
про
стягнення 125160 грн.35 коп.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
ЗАТ "Єнакієвський міськмолозавод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2007 з порушенням п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційну скаргу було повернуто скаржнику.
Відповідно до п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
ЗАТ "Єнакієвський міськмолозавод" 25.04.2007 повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 14.02.2007 Донецького апеляційного господарського суду зі значним пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його поновлення. До того ж до касаційної скарги додані копії квитанцій про надіслання попередньої касаційної скарги, яка була повернута без розгляду. Доказів повідомлення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.118-ти" про повторне звернення з касаційною скаргою у справі відсутні.
Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ЗАТ "Єнакієвський міськмолозавод" з касаційною скаргою інша сторона зі справи, достеменно повідомлена лише про повернення попередньої скарги ЗАТ "Єнакієвський міськмолозавод" ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2007.
Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.3, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, п. 3, п.5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ЗАТ "Єнакієвський міськмолозавод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2007 у справі №45/222 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко