нп 2/490/3923/2018 Справа № 490/10326/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 лютого 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета", третя особа - Миколаївська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-
07.12.2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить визнати дії виконавчого директора обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета" ОСОБА_2 такими, що не відповідають ЗУ "Про кооперацію" щодо не прийняття рішення про розгляд заяви про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_1 та зобов'язати виконавчого директора ОГК "Ракета" винести заяву ОСОБА_1 на рішення правління кооперативу з послідуючим затвердженням загальними зборами членів кооперативу.
Ухвалою суду від 10.12.2018 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.
Вищевказана ухвала була отримана позивачем 21.01.2019 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду 29.01.2019 року.
Станом на 25.02.2019 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.
Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.
Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета", третя особа - Миколаївська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-- вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Гуденко О.А.