Справа № 545/112/19
Провадження 1-в/545/63/19
27.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3 строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, без засобів технічної фіксації та поклався на розсуд суду.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, без засобів технічної фіксації, клопотання підтримує, прохає задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що на даний час не можливо застосувати дану пільгу до засудженого, оскільки відповідно до матеріалів особової справи засуджений за період відбування покарання, з 31.08.2015 року має 9 стягнень у вигляді доган, дві догани від 06.10.2017р. та 10.11.2017 року достроково знято, має лише одне заохочення у вигляді подяки від 30.12.2018 року.
Комісією установи протокол №7 від 17.04.2018 року відмовлено в ст.. 101 КВК України, ст.. 82,107 КК України так як не довів свого виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, відповідно до матеріалів особової справи засуджений за період відбування покарання, з 31.08.2015 року має 9 стягнень у вигляді доган, дві догани від 06.10.2017р. та 10.11.2017 року достроково знято, має лише одне заохочення у вигляді подяки від 30.12.2018 року.
Комісією установи протокол №7 від 17.04.2018 року відмовлено в ст.. 101 КВК України, ст.. 82,107 КК України так як не довів свого виправлення.
З огляду на встановлені обставини, а саме те, що стягнення були засновані починаючи з 22.12.2015 року і по 13.04.2018 року тобто засуджений чотири роки порушував умови відбуття покарання і лише не тривалий час, а саме з грудня 2018 року перестав порушувати умови відбуття покарання і має лише одне заохочення не є достатніми підставами того що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг ступеня виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1