Справа № 490/6483/18
нп 2/490/2994/2018
І. Вступна частина
25 лютого 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ІІ. Описова частина
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири №25, що розташована в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, буд. 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, 15.01.2011 року.
ОСОБА_6 ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ОСОБА_7 ВІДПОВІДАЧА
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2011 року померла її бабуся - ОСОБА_5. Після її смерті нею та відповідачем були подані заяви про прийняття спадщини, до складу якої, окрім іншого, належить квартира №25, що розташована в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, буд. 2, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №9189 від 04.09.1998 року. При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 вищевказаної квартири, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Проте надати оригінал зазначеного договору купівлі-продажу нотаріусу не має можливості, оскільки він знаходиться у відповідача, яка відмовляється його надати.
Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири №25, що розташована в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, буд. 2.
Відповідач подала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5
Позивачу судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської областіОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розгляд справи провести за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
ІІІ. Мотивувальна частина
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_9 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
15.01.2011 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП №134181, виданого 18.01.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №239 (а.с. 9).
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна якої входить нерухоме майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі продажу нерухомого майна №9189 від 04.09.1998 року (а.с. 12).
Відповідно свідоцтва про народження батьком позивача - ОСОБА_2, є ОСОБА_10
12.01.2011 року, до відкриття спадщини, помер її син ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП №134441, виданого повторно 04.01.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №413 (а.с. 62).
Позивач є онукою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФП №066947, виданого 22.06.2000 року відділом запису актів про народження Виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів Миколаївської області, актовий запис №1253 (а.с. 63), та серії ІІ-ПА №346122 виданого 25.12.1962 року Павло-Посадським відділом реєстрації актів цивільного стану Московської області, актовий запис №350 (а.с. 62).
Відповідно до постанови приватного нотаріуса № 191/02-31 від 18.07.2018 року, після смерті ОСОБА_5, заведено спадкову справу № 8/2011, згідно якої після смерті останньої спадкоємцями є її онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
12.04.2011 року мати позивача, як представник малолітньої ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини від імені малолітньої (а.с. 58).
16.07.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім'я.
Постановою №191/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2018 року, винесеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири №25, що розташована в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, буд. 2, після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.01. 2011 року (а.с. 10).
Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в постанові зазначено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
ОСОБА_11, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД
Стаття 13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 1 статті 19 ЦПК України: суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Стаття 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 3 статті 200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частина 4 статті 206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Стаття328 ЦК України: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_11 власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частина 1 статті 1266 ЦК України: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Частина 5 статті 1266 ЦК України: якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
Частина 1 статті 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частина 4 статті 1268 ЦК України: малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Частина 1 статті 1269 ЦК України: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частина 1 статті 1278 ЦК України: частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року: свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Підпункт 4.12 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595 (далі - Порядок): свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності.
Підпункт 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку: за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Як було встановлено судом, 15.01.2011 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, і, зокрема, на 1/2 частки квартири №25, що розташована в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, буд. 2.
Син померлої, батько сторін - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.01.2011 року, до відкриття спадщини. За такого, спадкоємцями за законом є сторони.
Судом встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину, звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та в подальшому звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.
Але виникла ситуація, при якій вона не може оформити спадщину у нотаріуса на нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві. Отже, позивач позбавлена можливості іншим шляхом, окрім судового, захистити свої спадкові права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частки квартири №25, що розташована в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, буд. 2, після померлої 15.01.2011 року ОСОБА_5, не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 18, 200, 206, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -
ІV. Резолютивна частина
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частки квартири №25, що розташована в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, буд. 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.01.2011 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН