про залишення заяви без розгляду
провадження № 2-о/333/13/19
справа № 333/6105/18
27 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за заявою ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул.. Ситова, 11) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
07 листопада 2018 року, заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 08 березня 1998 року до моменту смерті до 14 вересня 2018 року.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 48).
У судове засідання, призначене на 27 лютого 2019 року, сторони по справ не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку (а.с. 58, 63). Про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.
В поданій заяві заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрацію шлюбу з 08.03.1998 року по 14.09.2018 року їй необхідно для прийняття спадщини після померлого.
Як встановлено під час судового розгляду, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 08.10.2018 року зареєстровано спадкову справу, з якої вбачається що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулася його мати ОСОБА_4
Таким чином, із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 4ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право та роз'яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 315 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул.. Ситова, 11) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов