Дата документу 04.02.2019
Справа № 334/646/19
Провадження № 1-кс/334/274/19
04 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080050000289 від 26 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України -
01.02.2019 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080050000289 від 26 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 26.01.2019 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у відділенні № 121 ЗДАТ «Укропошта» яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, відкрито, шляхом ривку з руки гр. ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належать підприємству ЗДАТ «Укрпошта» та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, і отримання можливості розпоряджатись викраденими грошовими коштами, вибіг з приміщення ЗДАТ «Укрпошта» та побіг у двір будинку АДРЕСА_1 .
В свою чергу гр. ОСОБА_6 попрямувала за ОСОБА_4 , з метою припинення кримінального правопорушення та повернення ввірених їй грошових коштів. ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи, що не може довести до кінця свої злочинні дії у зв'язку з тим, що його переслідує ОСОБА_5 , та тим самим не дає останньому можливості розпорядитись викраденими грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, став погрожувати ОСОБА_5 , застосуванням візничого насилля предметом схожим на пістолет. Тим самим ОСОБА_4 , вчинив відносно ОСОБА_5 , психічне насильство яке полягало в погрозі негайно застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (погроза вбити, заподіяти тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, легке тілесне ушкодження з розладом здоров'я або втратою працездатності). Погроза мала місце тоді, коли ОСОБА_4 , висловлюючи погрози в бік ОСОБА_5 , досяг мети яка полягала в том, щоб у потерпілої склалося враження, що, якщо вона протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, ця погроза буде реалізована. Вказаної мети ОСОБА_4 , вдалося досягти завдяки демонстрації предмету який ОСОБА_5 , сприйняла як пістолет та саме це дало можливість ОСОБА_4 , довести свій злочинний намір на відкрите заволодіння грошовими коштами.
Після вказаних подій ОСОБА_4 , з місця події поїхав на автомобілі «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 , на якому останній приблизно через 20 хвилин був затриманий співробітниками патрульної поліції.
26.01.2019 в період часу з 19:40 год. до 20:38 год. було проведено обшук автомобіля марки «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 , , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 ; Флеш накопичувач об'ємом 8Гб; Ветеринарній паспорт на ім'я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; Ніж складний; Мобільний телефон «Мейзу»; Куртка чоловіча шкіряна, чорного кольору; Куртка чоловіча шкіряна, темно синього кольору; Куртка синього кольору; Куртка синього кольору; Ключі від автомобіля; Автомобіль «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, всі вище перелічені предмети та речі є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.
Слідчий просить накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобілю «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 , , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 ; Флеш накопичувач об'ємом 8Гб; Ветеринарній паспорт на ім'я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; Ніж складний; Мобільний телефон «Мейзу»; Куртка чоловіча шкіряна, чорного кольору; Куртка чоловіча шкіряна, темно синього кольору; Куртка синього кольору; Куртка синього кольору; Ключі від автомобіля; Автомобіль «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 26.01.2019 слідчим СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області та на даний час перебувають в СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з'явися, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 26 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України, кримінальне провадження №12019080050000289.
Відповідно до постанови слідчого від 27.01.2019 року ключі від автомобіля, автомобіль «Kia-carens» державний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 , куртку чоловічу шкіряну, чорного кольору; куртку чоловічу шкіряну, темно синього кольору; куртку синього кольору; куртку синього кольору були визнані речовим доказом.
При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, доказове значення у якому має вказані об'єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Речі, вилучені під час проведення огляду місця події - мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, , зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
У зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на куртки, які є тимчасово вилученими, так як з пояснень відомо, що підозрюваний перевдягався та міняв верхній одяг.
Однак, автомобіль «Kia-carens» державний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та не має ніякого відношення до кримінального провадження.
Тому, в частині накладення арешту на ключі від автомобіля, автомобіль «Kia-carens» державний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «Kia -carens» державний номер НОМЕР_1 відмовити.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на: куртку чоловічу шкіряну, чорного кольору; куртку чоловічу шкіряну, темно синього кольору; куртку синього кольору; куртку синього кольору які були вилучені 26.01.2019 слідчим СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області та на даний час перебувають в СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1