Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/884/18
Іменем України
27 лютого 2019 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,
13 вересня 2018 року ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), мотивуючи тим, що 14.07.2014 року між позивачем та ПАТ АБ «Експрес-Банк» було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 01/14-КР/Ц. Відповідно до зазначеного договору майнові інтереси, пов'язані з наданням у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності були застраховані позивачем. 03.09.2014 року між відповідачем та ПАТ АБ «Експрес-Банк» був укладений договір кредитної лінії № 84662/56/к2. Згідно умов вказаного договору відповідачу був наданий банком кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. Прострочена заборгованість відповідача банку по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом станом на 01.09.2015 року склала 14 985 грн. 93 коп. Згідно умов договору страхування на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 17 вересня 2015 року та розрахунку додаткової суми страхового відшкодування від 22 жовтня 2015 року загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 15 244 грн. 44 коп. Позивач виплатив страхувальнику - ПАТ АБ «Експрес-Банк» суму страхового відшкодування загалом в розмірі 15 244 грн. 44 коп., шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» страхового відшкодування в розмірі 15 244 грн. 44 коп. На сьогоднішній день відповідач проігнорував вимогу повернути борг в досудовому порядку на користь позивача. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 15 244 грн. 44 коп., а також судові витрати в сумі 1 762,00 грн.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, подали заяви згідно яких просять справу розглядати без їх участі, представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає, а також зазначив, що буде сплачувати заборгованість частинами.
З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та відповідачем ОСОБА_1 03.09.2014 року укладено кредитний договір № 84662/56/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 56 - «Фінансова підтримка»), згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. на строк 24 місяці з 03.09.2014 року по 03.09.2016 року, дата повернення кредиту не пізніше 03.09.2016 року /а.с. 31-33/.
14 липня 2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 01/14-КР/Ц /а.с. 5-12/.
14.09.2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» подало заяву на виплату страхового відшкодування в розмірі 14 985,93 грн. /а.с. 26/.
Згідно копії розрахунку суми страхового відшкодування від 17 вересня 2015 року та розрахунку додаткової суми страхового відшкодування від 22 жовтня 2015 року за договором страхування кредитів № 01/14-КР/Ц загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 15 244 грн. 44 коп. /а.с. 27-28/.
Відповідно до копії страхового акту № 01/14-КР/Ц від 14.07.2014 року та додатку № 1 до страхового акту за договором страхування кредитів № 01/14-КР/Ц від 14.07.2014 року, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило ПАТ «АБ «Експрес - Банк» страхове відшкодування на загальну суму 15 244, 44 грн. /а.с. 29-30/.
Отже, судом встановлено, що в результаті невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, позивачем було виплачено страхувальнику ПАТ «АБ «Експресс-Банк» суму страхового відшкодування на загальну суму 15 244, 44 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок страхувальника.
Згідно п. 10.7. Договору добровільного страхування кредитів № 01/14-КР/Ц від 14.07.2014 року, після виплати страхового відшкодування, відповідно до п. 4 ст. 512 ЦК України до страховика переходить право вимоги до позичальника.
Як вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем, відповідач добровільно не відшкодував ПрАТ «СК «Арсенал страхування» кредитну заборгованість в порядку регрессу.
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач добровільно не відшкодував позивачу кредитну заборгованість в порядку регресу, позовні вимоги визнав повністю, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, а також те, що відповідач згідно Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь позивача належить стягнути 881 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/.
З огляду на викладене, на підставі 1 ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89, 141, 142, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (р/р № 2650001412254 в ПАТ "КРЕДОБАНК" м. Київ, МФО 325365, ЄДРПОУ 33908322) 15 244 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 44 коп. заборгованості в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (р/р № 2650001412254 в ПАТ "КРЕДОБАНК" м. Київ, МФО 325365, ЄДРПОУ 33908322) повернути з державного бюджету 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 9730697 від 11.09.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_2