Справа № 526/430/19
Провадження № 1-кс/526/217/2019
27 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170130000121 від 23.02.2019,
слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019170130000121 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.02.2019 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2019 близько 17 год. 30 хв. по вул. Борисова, 1-А, в с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження, у вигляді перелому плюсневої кістки справа.
Відомості по даному факту внесено 23.02.2019 до ЄРДР за №12019170130000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
У ході проведення досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 23.02.2019 близько 17.30 год., перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, в с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, він почув, що на подвір'ї відбувається сварка. Вийшовши з будинку, він побачив свою дружину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між якими відбувалася сварка. З метою припинення сварки, він став між ними, після чого ОСОБА_7 взяв у руки дерев'яну палицю довжиною близько 1.5 м, якою наніс йому один удар по правій нозі у верхню частину ступні.
Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , схопивши один одного руками за одяг, почали штовхатися. У ході цього, ОСОБА_7 руками притиснув ОСОБА_4 до низу, в результаті чого останній присів на праве коліно, після чого ОСОБА_7 наніс два удари кулаком правої руки по обличчю, а саме в ліве око та брови.
З показів ОСОБА_6 встановлено, що перебуваючи на території вказаного господарства, коли ОСОБА_4 вийшов з будинку на поріг, останній тримав у руках дерев'яну палицю довжиною близько 0.5 м, якою наніс йому один удар по обличчю в район брови. Після цього, він відштовхнув ОСОБА_4 від себе, у результаті чого останній упав з порогу. Потім, ОСОБА_4 піднявся на ноги та взяв у руки відро, яким замахнувся та мав намір його вдарити, але він рукою встигнув відбити замах відром, в результаті чого ОСОБА_4 вдарив сам себе відром по голові.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170130000121 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170130000121 від 23.02.2019 судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, проведення якої доручити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , поставивши на вирішення експерту наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?
2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається ?
5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?
6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається ?
7.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті нанесення ударів дерев'яною палицею, чи це виключається ?
8.Якою кількістю дій (ударів) спричинені виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1