Справа № 199/8550/18
(2/199/1079/19)
22.02.2019 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Шеленок С.М.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
представник позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним ,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності до спільного розгляду з первісним.
Позивач не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним , - задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності до спільного розгляду з первісним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.