Справа № 161/1760/19
Провадження № 1-кс/161/1100/19
25 лютого 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі: представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження
01.02.2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.11.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002945 від 14.08.2018 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування кримінального провадження, оскільки він ОСОБА_6 не допитав та не встановив його місце знаходження, а тому вважає, проведене досудове розслідування неналежним у зв'язку із чим просить її скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відтак, враховуючи вимоги КПК України щодо часових меж розгляду скарг на дії слідчого, положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018030010002945, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002945 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було розпочато за зверненням ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час досудового розслідування, заявника ОСОБА_4 , було допитано у якості свідка, під час допиту остання повідомила, що внаслідок вчиненого злочину їй також було завдано матеріальних збитків.
Проте у даному конкретному кримінальному провадженні ОСОБА_4 процесуального статусу потерпілого не має, що фактично позбавляє її можливості, у відповідності до норм процесуального права, оскаржувати вищевказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вимоги, передбачені ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, згідно яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тобто у даному конкретному випадку лише ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до задоволення не підлягає.
Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що статус свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було встановлено лише при розгляді скарги по суті, що фактично позбавило можливості слідчого суддю, не відкривати провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1