Ухвала від 26.02.2019 по справі 202/5869/15-к

Справа № 202/5869/15-к

(1-кп/199/97/19)

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040000000858, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_5 просить суд допитати свідка ОСОБА_11 у відкритому судовому засіданні, але з використанням останнім «балаклави» для унеможливлення ідентифікації його особи.

Потерпілий ОСОБА_6 і його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 заперечив проти його задоволення, оскільки такий порядок допиту свідка законом не передбачений.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заперечення захисника.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка … в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Виходячи з характеру відомостей, для встановлення яких буде допитуватися ОСОБА_11 , наявні підстави для проведення його допиту в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України.

Посилання сторони захисту на те, що такий порядок допиту свідка не передбачений законом, суперечить буквальному змісту наведеної норми і судом відхиляється.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_11 в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме: з використанням «балаклави».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

26.02.2019