справа № 165/1380/17
провадження №1-кс/165/219/19
Нововолинський міський суд Волинської області
25 лютого 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 29.06.2000 року за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
25 лютого 2019 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2003 року в м.Нововолинську, близько 11 год. ОСОБА_6 у невстановленої досудовим слідством особи, біля кафе "Юність", що по вул. Нововолинській, повторно, незаконно придбав, без мети збуту, два стакани подрібненої макової соломи, що є наркотичним засобом, після чого переніс її в квартиру АДРЕСА_2 , де виготовив наркотичний засіб - опій (екстракційний), що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,77 г., який зберігав за вказаною адресою для особистого вживання.
По даному факту 22.10.2014 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12014030050000821 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Крім того, 18.09.2003 року близько 14 год. в м. Нововолинську ОСОБА_6 у квартирі, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 безоплатно розповсюдив, а саме незаконно збув частину раніше виготовленого наркотичного засобу в кількості 4 мл рідини темно-коричневого кольору своєму знайомому ОСОБА_7 та 1 мл рідини темно-коричневого кольору ОСОБА_8 , які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (екстракційний).
По даному факту 22.10.2014 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12014030050000822 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 18.09.2003 року близько 14 год. в м. Нововолинську ОСОБА_6 надав приміщення своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим забезпечив можливість останнім використати дане приміщення для вживання незаконно збутого ОСОБА_6 наркотичного засобу.
По даному факту 22.10.2014 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12014030050000823 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Крім того, в середині вересня 2003 року в м. Нововолинську, на міському ринку, ОСОБА_6 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу "Розчинник-646", який переніс у свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де з частини даної речовини виготовив наркотичний засіб - опій (екстракційний), а частину вказаної речовини об'ємом 208 мл, що віднесено до прекурсорів, так як вона містить у собі понад 10% толуолу, незаконно зберігав до 18.09.2003 року.
По даному факту 22.10.2014 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12014030050000824 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
Також, в ніч з 20.09.2003 року на 21.09.2003 року в м. Нововолинську ОСОБА_6 без корисливих мотивів проник на подвір'я буд. АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав чотири листки алюмінієвого шиферу, розмірами 1,3х2,4 м, вартістю 60 грн. за 1 шт., яким був накритий навіс над гаражем та приміщенням літньої кухні, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн.
По даному факту 22.10.2014 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12014030050000825 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
23 жовтня 2014 року кримінальні провадження №12014030050000821, №12014030050000822, №12014030050000823, №12014030050000824 та №12014030050000825 були об'єднані в одне та присвоєно номер №12014030050000821.
23.10.2014 року у кримінальному провадженні №12014030050000821 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України.
24.10.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст.281 КПК України.
14.12.2017 слідчим суддею Нововолинського міського суду ухвалою у справі№ 165/1380/17 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.07.2018 року слідчим суддею Нововолинського міського суду постановлено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ухвалі зазначено, що вона втрачає закону силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення. Протягом строку дії ухвали ОСОБА_6 не затримано.
Слідчий вказує, що обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком фізико-хімічної експертизи; висновком наркологічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вважає, що на час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, і тому є підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою та його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінальних правопорушень та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_6 як ухилення від явки до органу досудового розслідування і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_5 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 .
Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_12 -Піжук