Справа № 135/210/19
Провадження № 1-кс/135/136/19
іменем України
18.02.2019 м. Ладижин Вінницька область
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000040 від 18.02.2019,
за участі: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,
18.02.2019 слідчий слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000040 від 18.02.2019.
Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000040 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
16.02.2019 о 22 год 15 хв ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
17.02.2019 за вищевказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.02.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2019, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 18.02.2019, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчим в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що зумовлює необхідність обрання останньому міри запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що існувати високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 , під страхом ймовірної кримінальної відповідальності та загрози призначення йому в подальшому судом реальної міри покарання, переховуватиметься від органу досудового розслідування, суду. З огляду на те, що санкція інкримінованої ОСОБА_4 статті вчиненого злочину є такою, що спроможна в значній мірі обмежити його права й свободи, в тому числі право на свободу пересування, то думки останнього з приводу можливої ізоляції до установи виконання покарань закритого типу сприятимуть наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Окрім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу з метою зміни їх показів в ході досудового слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Ладижинської міської ради за час проживання в м. Ладижин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та схильний до скоєння злочинів. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, 17.02.2016 вироком Ладижинського міського суду був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Викладене вище свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом незастосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів, які в ньому викладені та просила його задовольнити.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000040 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
16.02.2019 о 22 год 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
17.02.2019 за вищевказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , причетність неповнолітнього підозрюваного до вчиненого, свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.
Прокурор просив застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вважаючи, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя прийшов до висновку про їх наявність з огляду на особу неповнолітнього підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а відтак існує ризики, що останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим, а також враховуючи його негативні характеристики за місцем проживання.
Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм можливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення на неповнолітнього підозрюваного обов'язків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня («Панченко проти Росії»). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови»).
Слідчим суддею враховуються фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 дані про особу неповнолітнього підозрюваного, що у сукупності дає підстави слідчому судді стверджувати про існування ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов'язки, необхідність яких доведена прокурором.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, зазначений запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із застосуванням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, є співрозмірним із тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку неповнолітнього підозрюваного та запобігти визначеним ризикам.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік неповнолітнього підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та навчання;
4) не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Роз'яснити неповнолітньому підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 - Ладижинське відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанням неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити терміном на 60 днів, починаючи з 16.02.2019 до 16.04.2019 включно.
Звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання негайно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя