Справа № 147/1200/18
Провадження № 3/135/160/19
20.02.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 14.10.2018, о 18 год. 55 хв., в с. Буди Тростянецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, керував транспортним засобом - легковим автомобілем, марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
При цьому стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у сідді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032849 (а.с. 1) видно, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 14.10.2018. З математичного розрахунку вбачається, що трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився 15.01.2019, а відтак провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя