Справа № 132/537/19
Ухвала
Іменем України
"13" лютого 2019 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_9 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020160000587 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
12.02.2019р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_9 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020160000587, відомості про яке внесені 12.09.2017р. до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2017р. у вечірній час, ОСОБА_9 разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розпивали спирті напої, перебуваючи на орендованій квартирі в місті Вінниця, точна адреса якої не встановлена слідством. Під час розмови ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_11 поїхати до будинку, який розташований в селі Глинськ Калинівського району вінницької області, та в якому проживає самотня жінка похилого віку, яка не зможе чинити фізичного опору, та у неї можуть бути грошові кошти, так як вона займається продажем алкогольних напоїв та цигарок, з метою її пограбування, на що останні погодилися. З метою приготування до злочину, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 взяли матерчаті рукавички, полімерні стяжки, з ціллю подальшого зв'язування жінки похилого віку, та виготовили з светру чорного кольору маски, з ціллю подальшого приховання своїх облич, шляхом надівання їх на голову. Після того, біля 22.00год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли в автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , та поїхали в село глинськ, за кермо якого сів останній. 11.09.2017р. приблизно 24.00год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже перебуваючи в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області, за попередньою змовою, діючи умисно, з метою нападу та заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, одівши заздалегідь виготовлені ними маски, підійшли зі сторони вулиці до житлового будинку ОСОБА_12 , 1941р. народження, який розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишилися біля будинку, а ОСОБА_10 підійшов до вхідних дверей та почав стукати у бокове вікно біля дверей. Далі, після того як ОСОБА_12 відчинила двері, ОСОБА_10 забіг у середину будинку, повалив її на підлогу, закрив її обличчя своєю рукою, для того щоб вона не кричала, а коли ОСОБА_12 намагалась кричати та чинити опір, ОСОБА_10 наніс їй ряд ударів руками в область голови. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зайшли в середину будинку та зв'язали ноги ОСОБА_12 полімерними стяжками, які заздалегідь взяли з собою, щоб остання не могла чинити опору. Далі, ОСОБА_10 продовжував стримувати вагою свого тіла ОСОБА_12 сівши на неї, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почали шукати в будинку грошові кошти. Знайшовши грошові кошти в сумі 30000грн., 5 блоків цигарок «Прилуки червоні» вартістю 180грн. за один блок, на загальну суму 900грн., та 5 блоків цигарок «Strong» вартістю 200грн. за один блок, на загальну суму 1000грн. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заволоділи вказаним, повідомили про це ОСОБА_10 та разом з ним покинули будинок. Після того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли в автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », за кермо якого знову сів ОСОБА_11 , поїхали в місто Вінниця, та пішли у квартиру ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де розділили грошові кошти в сумі 30000грн., 5 блоків цигарок «Прилуки червоні» та 5 блоків цигарок «Strong», якими вони заволоділи під час розбійного нападу. Вище вказаними діями, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 31900грн. 14.12.2018р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Калинівським районним судом вінницької області 17.12.2018р. ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 14.02.2019р. Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.03.2019р. На даний час не зменшились заявлені ризики. Які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність заявлених ризиків виходить з того, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. За який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, та усвідомлюючи можливий тривалий термін ув'язнення, яке йому загрожує, з метою ухилення від відбування покарання, може переховуватися від суду. Крім цього, ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Викладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, так як в разі застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_9 , буде неможливо запобігти зазначеним ризикам. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_13 підтримав дане клопотання та зазначив, що всі підстави для продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_9 , викладені у поданому слідчому судді процесуальному документі.
Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав подане слідчим ОСОБА_7 клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.
Захисник ОСОБА_6 не заперечуючи проти продовження дії запобіжного заходу, вважала за необхідне змінити його на більш м'який, а саме на домашній арешт на певний період доби.
ОСОБА_15 будучи особою, у відношенні якої ставиться питання про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом, в суді підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши підозрюваного та його захисника, слідчого та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000587 від 12.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
14.12.2018р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_16 від 17.12.2018р. у відношенні ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 14.02.2019р.
Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_17 від 12.02.2019р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017020160000587 від 12.09.2017р., до трьох місяців, тобто до 14.03.2019р.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_16 від 17.12.2018р., закінчується 14.02.2019р., а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв'язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити термін дії цього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2019р.
Оскільки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підстав для задоволення усного клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_18 , щодо пом'якшення цього запобіжного заходу не має, а тому у його задоволенні заявнику необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 200, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_9 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020160000587 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_16 від 17 грудня 2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 березня 2019 року.
У задоволенні усного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_18 щодо пом'якшення запобіжного заходу - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_20