Справа № 129/362/19
Провадження по справі № 2/129/465/2019
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
27.02.2019 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Гайсинської районного державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-
Встановив:
Ухвалою судді від 06.02.2019 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали.
У визначений строк ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, а саме:
- зміст позовних вимог про зобов'язання відповідачів виконувати приписи законодавства України всупереч п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача та потребують уточнення в частині вказівки на законне право позивача, яке потребує захисту;
- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, із зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження; в позовній заяві не зазначено та до неї не додано докази цих обставин (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- у позовній заяві не зазначено відомості про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України);
- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Гайсинської районного державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.
Суддя: