Справа № 129/1988/18
Провадження по справі № 1-в/129/8/2019
27.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Гайсинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки,
встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов'язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.
У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації та прокурором і запереченому засудженим поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не виконує покладені на нього обов'язки, протягом 2018 р. та 2019 р. неодноразово не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що в 2018 р. він не міг з'явитися в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки неофіційно працював за межами району, а в 2019 р. не міг з'явитися в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки через відсутність роботи не мав коштів на проїзд.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов'язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого неодноразово не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, зокрема, в 2018 р. неофіційно працював за межами району, а в 2019 р. через відсутність роботи не мав коштів на проїзд.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку три роки ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, - то суд, навіть попри його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-характеристикою виконкому Носовецької сільської ради від 23.07.2018 р. № 687, за якою ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.19);
-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку три роки не був засуджений за скоєння нових злочинів (а.с.8).
Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ці неявки не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення після засудження.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: