Постанова від 25.02.2019 по справі 1-144/11

ПОСТАНОВА

"25" лютого 2019 р.Справа № 1-144/11 Провадження № 1-в/126/25/2019

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

Відповідно до подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 будучи засудженою до позбавлення волі та звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувалась до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень не реагує.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

ОСОБА_2 в судові засідання двічі не з'явилась та не повідомила причини неявки.

Крім того, в матеріалах подання містяться вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року, постанови в справі про адміністративні правопорушення, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх та вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, зі змісту подання вбачається, що відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, умови якого вона порушила, однак не надано відомостей про продовження адміністративного нагляду, що виключає можливість його повторного встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання неналежним чином не оформлене, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню начальнику Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний за нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1982 року народження, повернути начальнику Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання та забезпечення явки особи відсносно якої необхідно вирішити питання про встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1