Ухвала від 26.02.2019 по справі 922/719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

04.02.2019 до суду від публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вих. № 05/30-02 від 30.01.2019, вх. № 3010 від 04.02.2019).

Дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2019 заяву публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вих. № 05/30-02 від 30.01.2019, вх.№3010 від 04.02.2019) залишено без руху. Повідомлено ПАТ "АКБ Банк" про допущені недоліки в заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вих. № 05/30-02 від 30.01.2019, вх. № 3010 від 04.02.2019), а саме про відсутність: прохальної частини заяви (змісту вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні); документів, що підтверджують повноваження підписанта заяви - ОСОБА_2; доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів та переможця аукціону; доказів сплати судового збору; усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника. Надано заявнику - ПАТ "АКБ Банк" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків та надання суду: уточнення до заяви щодо її прохальної частини (змісту вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні) з доказами їхнього направлення на адреси банкрута, ліквідатора, конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); документів, що підтверджують повноваження підписанта заяви - ОСОБА_2; доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); доказів сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн.; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що підтверджує правовий статус ПАТ "АКБ Банк" як іпотекодержателя нерухомого майна АТ "НТІ ТТР" станом на дату оскаржуваного аукціону). Попереджено ПАТ "АКБ Банк" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.02.2019 до суду від ПАТ "АКБ Банк" надійшли докази часткового усунення недоліків заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (а саме - уточнення до заяви щодо її прохальної частини; докази сплати судового збору; документи, що підтверджують повноваження підписанта заяви - ОСОБА_2; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна), надані до клопотання, в якому заявник просив суд: вважати недоліки поданої заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута усунутими частково; надати достатній додатковий час для можливості внесення змін до кошторису витрат банку на поштові послуги та надсилання заяви на адресу банкрута, ліквідатора, конкурсних кредиторів та переможця аукціону; визнати недійсними результати других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "НТІ ТТР", що були призначені на 03.05.2017 за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 111, корпус А, офіс 4, та які визнані такими, що відбулися по лотам № 4 та № 6, до складу яких, серед іншого, було включено нерухоме майно: нежитлова будівля "В-2", розташована за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, 15, загальною площею 290 кв.м, нежитлова будівля "Д-2", розташована за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, 15, загальною площею 1196 кв.м, нежитлова будівля "Р-3", розташована за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, 15, загальною площею 2780,4 кв.м.

Розглянувши заяву ПАТ "АКБ Банк" та надані документи, суд вважає за необхідне повернути ПАТ "АКБ Банк" заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів наданої ПАТ "АКБ Банк" заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута вбачається, що заявником не надано доказів надіслання заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення), а також не надано доказів відправлення уточнення до заяви щодо її прохальної частини (змісту вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні) на адреси банкрута, ліквідатора, конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

В обґрунтування неможливості належного виконання вимог ухвали суду від 06.02.2019 в строки, встановлені судом, ПАТ "АКБ Банк" у наданому клопотанні (вих.№ 05/53-02 від 22.02.2019, вх. № 4910 від 25.02.2019) зазначив, що рішенням дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.01.2019 № 40 було затверджено кошторис витрат ПАТ "АКБ Банк" на 1 квартал 2019 року, який передбачає поштові витрати із розрахунку 900,00 грн. на 1 квартал 2019 року або 300,00 грн. на місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши документи, надані ПАТ "АКБ Банк" до клопотання, судом встановлено відсутність доказів на підтвердження неможливості заявника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2019 в частині надання доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення), а також доказів відправлення уточнення до заяви щодо її прохальної частини на адреси банкрута, ліквідатора, конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення), у зв'язку з чим суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ "АКБ Банк" про надання достатнього додаткового часу для можливості внесення змін до кошторису витрат на поштові послуги та надсилання заяви на адресу банкрута, ліквідатора, конкурсних кредиторів та переможця аукціону.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ПАТ "АКБ Банк" не надано доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення), а також доказів відправлення уточнення до заяви щодо її прохальної частини (змісту вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні) на адреси банкрута, ліквідатора, конкурсних кредиторів та переможця аукціону (фіскальні чеки та поштові описи вкладення), тобто заявником не усунуто в повному обсязі недоліки заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у строк, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2019, суд вважає за необхідне повернути ПАТ "АКБ Банк" заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 3010 від 04.02.2019), клопотання (вх. № 4910 від 25.02.2019) та додані до них документи, у тому числі платіжне доручення № 6 (#2020228901) від 19.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн. та звернути увагу ПАТ "АКБ Банк" на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ПАТ "АКБ Банк" заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 3010 від 04.02.2019) та додані до неї документи всього на 34 аркушах, а також клопотання (вх. № 4910 від 25.02.2019) та додані до нього документи всього на 59 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 6 (#2020228901) від 19.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

2. Звернути увагу ПАТ "АКБ Банк" на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.