"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за заявою Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)
представники:
ініціюючий кредитор - не з'явився
боржник - не з'явився
орган, уповноважений управляти державним майном, - Міністерство аграрної політики та продовольства України - не з'явився
керуючий санацією - не з'явився
кредитори:
- Ужгородський районний центр зайнятості - не з'явився ;
- Ужгородське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області - не з'явився - відділення виконавчої дирекції Фонду соц. страхування від нещасних випадків у м. Ужгороді - не з'явився;
- виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився;
- ПАТ „Закарпаттяобленерго - не з'явився
органи місцевого самоврядування:
- Киблярівська сільська рада Ужгородського району - не з'явився
- Пацканівська сільська рада Ужгородського району - не з'явився
головне територіального управління юстиції у Закарпатській області - не з'явився
Ухвалою суду від 30.11.15 у даній справі введено процедуру санації боржника - державного підприємства "Червона Зірка". Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано подати розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, попередньо погодивши його з органом, уповноваженим управляти державним майном - Міністерством аграрної політики та продовольства України, якого, у свою чергу, зобов'язано після одержання проекту плану надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.
Офіційне повідомлення про введення процедури санації державного підприємства "Червона Зірка", здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 03.12.15 за номером 25848.
Ухвалою суду від 27.07.18 зобов'язано керуючого санацією подати суду інформацію щодо стану розроблення плану санації боржника.
15.11.18 керуючий санацією повідомив суд про те, що Міністерством аграрної політики та продовольства України відмовлено у погодженні плану санації, комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури, з огляду на що просив призначити судове засідання за результатами здійснення процедури санації.
Ухвалою суду від 21.11.18 клопотання було прийнято до розгляду та призначено відповідне засідання суду на 6.12.18.
Далі ухвалою суду від 06.12.18 за клопотанням керуючого санацією у зв'язку з необхідністю відповідно до ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) повідомлення Міністерства аграрної політики та продовольства України про прийняте рішення комітету кредиторів судове засідання було відкладено на 23.01.19.
22.01.19 на адресу суду надійшло повідомлення керуючого санацією ОСОБА_1 про проведені 22.01.19 збори кредиторів боржника з питанням порядку денного - про перехід до наступної судової процедури. За змістом поданого суду протоколу зборами кредиторів від 22.01.19 було прийнято рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедур та запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для виконання повноважень ліквідатора боржника.
Керуючий санацією ОСОБА_1, що був присутнім в засіданні суду 23.01.19року повторно пояснював, що надісланий до Міністерства аграрної політики та продовольства України проект плану санації розроблений арбітражним керуючим та інвестором ОСОБА_2, міністерством не був погоджений через відсутність схвалення його комітетом кредиторів боржника. Разом з тим, комітет кредиторів, як і раніше (у 2015р., 2017р.) притримується своєї позиції щодо доцільності визнання боржника банкрутом з огляду на те, що підприємство не веде активної господарської діяльності, у підприємства відсутні виробничі фонди, не врегульовано питання порядку використання інвестором земельних угідь. Пояснив, що Міністерство аграрної політики та продовольства України, належним чином було повідомлене про проведення зборів кредиторів 22.01.19, однак участі свого представника у зборах не забезпечило та не надало будь-яких письмових пояснень власної позиції як органу уповноваженого управляти державним майном, щодо подальшого провадження у справі про банкрутство боржника.
Присутні у засіданні суду 23.01.19 інші учасники банкрутства - представники кредиторів та органу місцевого самоврядування - наполягали на переході до ліквідаційної процедури, посилаючись на те, що підприємство не працює більше п'яти років, сільгоспугіддя прийшли в занепад, Мінагрополітики не забезпечує жодним чином діяльність державного підприємства - боржника у справі - та не реагує на звернення органів місцевого самоврядування.
У зв'язку з наведеними обставинами та приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ч. 9 ст. 96 Закону призначення ліквідаторів державних підприємств, яким є боржник, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, суд відклав ухвалою від 23.01.19 вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури боржника для з'ясування позиції з наведеного питання Міністерства аграрної політики та продовольства України, як органу, уповноваженого управляти державним майном, а також для погодження запропонованої зборами кредиторів боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором боржника, призначивши таке засідання на 25.02.19р. о 14:00год.
Міністерством аграрної політики та продовольства України, як органом, уповноваженим управляти державним майном, належним чином повідомленим про дату, час та місце засідання суду, участі в ньому уповноважених представників не забезпечено, не надано будь-яких письмових пояснень, інформації щодо подальшого провадження у справі про банкрутство боржника та не погоджено запропоновану зборами кредиторів боржника кандидатурe арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором боржника.
Керуючий санацією ОСОБА_1 листом повідомив, що взяти участь у даному засіданні не має змоги через зайнятість в інших судових процесах, ініціативу кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури у даній справі підтримує та надає свою згоду на виконання повноважень ліквідатора в такій.
Інші учасники судового процесу явку своїх уповноважених представників в даному засіданні також не забезпечили.
З огляду на наведені обставини та приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ч. 9 ст. 96 Закону призначення ліквідаторів державних підприємств, яким є боржник, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, суд вважає за необхідне повторно відкласти вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури боржника для з'ясування позиції з наведеного питання Міністерства аграрної політики та продовольства України, як органу, уповноваженого управляти державним майном, а також для погодження запропонованої зборами кредиторів боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором боржника.
Суд, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 36, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Відкласти судове засідання на 20 березня 2019 р. на 10:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2.
2. ПОВТОРНО : Міністерству аграрної політики та продовольства України - до дня призначеного судового засідання надати суду інформацію щодо питання переходу до ліквідаційної процедури боржника та погодження запропонованої зборами кредиторів боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором боржника.
3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, Міністерству аграрної політики та продовольства України, керуючому санацією ОСОБА_1, кредиторам (Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ПАТ „Закарпаттяобленерго”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Ужгороді, виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Ужгородський районний центр зайнятості), а також сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Пацканівській та Киблярівській сільским радам Ужгородського району.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя Ушак І.Г.