26 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/1335/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М",
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ",
В'єтнамсько - Російський Спільний Банк
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 17.01.2019
у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.
та ухвалу Господарського суду міста Києва
від 27.06.2018
у складі судді Чеберяка П.П.
у справі №910/1335/17
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"
про повернення земельної ділянки
в межах справи №910/16467/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"
11.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі №910/1335/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1335/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019.
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Отже, з 01.01.2017 представництво у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі №910/1335/17 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016 (т. 1, а.с. 1-2).
Відтак, при оскарженні судових рішень у справі №910/1335/17 в касаційному порядку, учасники справи повинні враховувати вимоги статей 131-1, 131-2 Конституції України щодо представництва інтересів держави та інших осіб в суді касаційної інстанції виключно прокурорами та адвокатами.
Як вбачається з поданої касаційної скарги, її підписано Ло В'єт Зунг із зазначенням його представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", що діє на підставі довіреності.
Однак, касаційну скаргу подано до Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ" з долученням до її матеріалів довіреності від 06.07.2018 про уповноваження Ло В'єт Зунг на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ".
Отже, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 ГПК України щодо її форми, так як не містить правильного зазначення найменування юридичної особи-скаржника від імені якої підписано та подано касаційну скаргу представником Ло В'єт Зунг. При цьому, до касаційної скарги не додано доказів здійснення зазначеною особою адвокатської діяльності та її уповноваження на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.
Отже, подана до Верховного Суду 11.02.2019 поштовим відправленням через апеляційний суд касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ" за підписом Ло В'єт Зунг не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.
При цьому, Суд зазначає, що касаційний перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі №910/1335/17 буде здійснено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора Стецини Ігоря Володимировича, за якою відкрито касаційне провадження ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 та призначено її розгляд на 26.03.2019 о 16 год. 45 хв.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016, статтями 56, 234, 286, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі №910/1335/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк