18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/69/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - адвокат,
від відповідача - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:
за позовом Публічного акціонерного товариства “АЗОТ”
до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м. Черкаси
про стягнення 25317367,96 грн,
Публічне акціонерне товариство “Азот” (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18014, код ЄДРПОУ 00203826) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 22800735) про стягнення 25317367,96 грн, з яких: 19500000 грн. 00 коп. неповернутої фінансової допомоги за укладеним між сторонами договором від 29.11.2016 №375-304 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 4639424,33 грн інфляційних нарахувань, 1177943,63 грн три проценти річних.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року
07 лютого 2019 року у зв'язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 26.02.2019.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання керівник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з участю представника у судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді по справі №925/965/16 “ 26” лютого 2019 року.
Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Також зазначила те, що нею повідомлено про всі обставини справи, всі докази по справі подані, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Вказані відповідачем причини нез'явлення його представника для участі у судовому засіданні не є поважними, оскільки відповідач не позбавлений права, відповідно до Закону, направити для участі у судовому засіданні іншого представника, замість того, хто не може з'явитись для участі у ньому.
Отже, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.
Оскільки згідно п.2 ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 19 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.
2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз