25 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 906/1349/15
Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 (головуючий суддя Саврій В.А., судді Дужич С.П. , Савченко Г.І.)
у справі № 906/1349/15 Господарського суду Житомирської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
про стягнення 326 573 815,02 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 906/1349/15.
Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019 справу №906/1349/15 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2019 визначено склад колегії суддів об'єднаної палати: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №906/1349/15, яка є предметом касаційного оскарження, провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 у справі №906/1349/15 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах в іншій справі - №643/18466/15-ц.
Верховний Суд у складі колегії суддів: Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М., розглядаючи касаційну скаргу у справі №906/1349/15, передав справу на розгляд об'єднаної палати, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, висловленого в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 910/8927/17, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої палати (для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів), щодо того, що у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до прийняття (в даному випадку) Великою Палатою Верховного Суду справи, яка передана на її розгляд, до свого розгляду.
При цьому колегія суддів вважає за необхідне відступити від правової позиції стосовно того, що підстави для зупинення провадження у справі у випадку передачі справи на розгляд, зокрема, Великої Палати Верховного Суду виникають тоді, коли відповідна палата прийняла до свого розгляду справу та вважає, що право суду на зупинення провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК може реалізовуватись з моменту прийняття відповідним касаційним судом ухвали про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.
Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
На підставі викладеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс" у справі №906/1349/15 підлягає прийняттю до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №906/1349/15, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Баранець
І. Булгакова
Т. Дроботова
Л. Катеринчук
Б. Львов
К. Пільков
В. Селіваненко
Н. Ткаченко